地 址:联系地址联系地址联系地址
电 话:020-123456789
网址:www.yuxiangfs.com
邮 箱:admin@aa.com
作者:章剑锋
出品:网易新闻《科学大师》栏目
网易新闻《科学大师》栏目本期访问樊代明医生,樊代他最看重和喜欢的明院是“医生”头衔 ,因为治病救人是士医他毕生从事的本职工作,他同时也是学创新紧学面一位著名的医学专家、学术界大咖,迫当是今医49tk图库开奖app下载中国工程院院士、美国医学科学院外籍院士 、临极法国医学科学院外籍院士,大挑中国抗癌协会理事长,樊代亦曾出任中国工程院副院长 、明院第四军医大学校长等职 。士医
他还是学创新紧学面一位网红院士,有着受人称赞的迫当口才,生动幽默的今医谈吐,他的临极讲座,总能引得听众笑声掌声不断 。他敢于亮明自己的专业观点主张 ,其中的不少观点尤其值得当代医学反思 。
早在13年前 ,他在世界上率先提出了整合医学概念 ,认为当今的医学越分越细,微观到分子细胞层面,条条块块划分得很清楚,有的走进了事物的极端 ,最终解决不好问题 ,需要从微观层面回归到整体 。他坦承,人类今天有4万种疾病分类 ,其中的90%以上是无法治愈的,还有很多病甚至无药可治 。他也呼吁西医同行能够客观求实地对待中医尊重中医 。科学工作者理应以科学理性的态度说话 ,以下是本次访谈的具体内容 ,请往下读吧。
樊代明院士/受访者供图
一,医学是人学,丢掉人文的医学会很可怕
《科学大师》:您有一个观点给我印象很深刻 ,就是认为当今医学和人文 、伦理方面的不协调,医学人文有时荡然无存或体无完肤,这个为什么这么重要 ?
樊代明 :医学说到底是人学,人学跟别的学问不一样,医学里边包括科学 、包括技术,但是不能把医学只看成是科学、是技术,如果医学被科学技术绑架,就失去了温度,就是个冷冰冰的东西。大家现在进医院看病 ,不都是这样的嘛,机器一开动 ,给你检查完了 ,医生看看检查结果,说你得病了你就得病了。这种纯粹依靠机器的医学,它怎么会有温度?我一直说病人首先是人 ,你医治的是一个活生生的有血有肉有意识有情感的人 ,不是一个器官 ,更不是一个小小细胞或小小分子 。
现在的不少临床医生,忽视“视触叩听”或“望闻问切”,这其实才是基本功 ,来了一个外伤病人,手折了 、腿断了 ,不去检查病人 ,反而让去照一大堆片子,有的甚至无视病人存在 ,以为“检不出什么指标升高、看不见什么异常阴影、查不到什么异常细胞”就表示没得病,而“检出什么异常指标、看见什么异常阴影、查到什么异常细胞”就表示一定得病了 ,殊不知人是变化的,“同病异影 、异病同影、一病多影、多病无影”都是时常发生的情况。如像上述从事医学,不仅治不了病 ,反而会造成新的2024澳门今晚开奖结果出来问题 。
病人,是指得了病的人 ,所以我们不仅要治他的病,还要关心他这个人 。有时候人比病重要,病人的病变可能是体现在身体上的 ,但痛苦却在他心里,要把病治好让他恢复健康,不仅医生要努力,也要调动病人自身的努力 。如果病人心理有问题,哪怕治好他身上的病 ,可能不久病也会复发,因为根子上没解决问题 。如果不把病人身体和心理两种疾病同时治疗 ,再多的医生也会有治不完的病人。
现在有一个问题是 ,我们的医学在不断发展 ,心理治疗却慢慢被疏远,甚至曾经还有过完全被否定的时期 ,我们一度把身体之外的、肉眼看不到的东西统统说成是伪科学 、假医学或唯心论 ,现在还有这种情况。但我们知道,很多病的症状,你在身体上是查不出病变的,因为是心理障碍造成的 ,调理好心态就可以消除疾病。而且多数时候 ,心理障碍和身体上的疾病是共同发生的。这时候你丢了人文的东西,你丢了对人的关怀和关心,你就不一定能把病治好。
将来我们的医学发展 ,必须做到心身结合。我一直有一个观点:当医生 ,只会做手术不懂心理,他就是一个兽医;当医生,不会做手术只会用心理来忽悠人,那就是巫医。
其实国外早就说到了 ,全世界第一家肺结核病疗养院的创建者爱德华·利文斯顿·特鲁多医生 ,他的墓志铭上就这样写:有时去治愈;常常去帮助;总是去安慰。这句话在国内社会上很流行,被当作心灵鸡汤了。我认为,通过医生治愈的病人,往往是少数 ,只会是少数,更多病人的康复 ,是要靠病人自己的力量 ,医学或医生只是帮助病人 。这非常重要 ,不可忽视。
所以我主张医生和病人要相互帮助,相互成长,相互助力 ,共同作战 。我们不能在病人的体内开一个战场 ,用手术刀和药片去跟癌细胞相斗争、跟病菌相斗争,其实病人自身的自然力是非常强大的 ,医生需要帮助他们保持和加强这种自然力量 ,而借助这种自然力治疗疾病是最有效的。恢复病人自己精神层面的力量,自然力就可以唤醒 ,让他自己保持这种力量,而我们医生要充分去呵护它 。
古希腊医生希波克拉底也说,医生有三样法宝:语言 、药品和手术刀 。有的病人,用语言治疗获得的结果可能比用药品和手术刀治疗还好 。我时常想 ,把晚期癌症病人分成三组 ,一组用药品,一种用手术,一组不告知病人病情 ,只用语言安慰治疗 ,哪组平均存活时间更长 ,应该有答案。2024澳门资料大全正版120
至于说到医学伦理,这太重要了,医学如果不讲伦理 ,那就会很恐怖,就会谋财富命,把病人当作摇钱树 ,当作牟利的工具 ,这种情况在国内医疗领域偶有发生,非常值得警惕,不夸张地说,这严重影响甚至干扰到医学的正常发展秩序 。大医精诚,医生是一个慈悲、博爱的职业,不能成为坑人的骗子。
樊代明:人和病都在进化 ,现代医学面临极大挑战(来源:why星人)
《科学大师》:您同意医疗产业化这种提法么?现在科技越来越发达,包括人工智能等先进技术手段会不断应用到医疗当中 ,大家抱有期待 ,觉得科技发达,对医学会有很大帮助,造福更多的人 ,但您似乎并不看好这种发展?
樊代明:我不是不看好,而是认为凡事不能过头,一过头就会出现问题。尤其要警惕医学被资本绑架,这会导致医学失去人性 。机器说你行 ,你不行也行 ,机器说你不行,你行也不行。机器看病未必是最好的办法 ,人工智能给你看病,搞不好会有麻烦,它是在人(医生)的能力达不到的某一点上,过度的发达 ,它的功能被放大了 ,某一点上它可能是强的 ,但其他方面它强不过专业的经验丰富的人(医生),它只会越来越细分,同时离人文越来越远 。而且医生自己的能力也容易有退化风险 ,因为完全依靠机器诊断 ,医生自己还需要努力上进么 ?我认为任何先进的技术,只能是辅助于医学 ,只能是一种工具和手段,而不是相反,陷入到以技术为主、以技术为先,否则就会走入误区 ,见物不见人。
樊代明院士(右)在《科学大师》访谈现场/网易新闻供图
二 ,当代医学很少出华佗、李时珍这样的大师,值得反思
《科学大师》 :当代医学为什么再也难以出现像华佗、孙思邈 、李时珍等这样一些大师 、名家?
樊代明:这个问题主要是针对中医来讲了。这也是我一直在思考的问题 。我们从晚清以来一直到今天 ,为什么出不了很著名的医学家?我想主要是因为现在的医学越分越细 ,最后甚至分散到某一个分子上了 ,这种越来越专、越来越细的研究方法,是不可能让医生成为医学大家的。
华佗、孙思邈 、张仲景那些名医 ,都是集天下医学之大全 ,我认为他们自己本身在医学原创上特别贡献的不一定很多 ,神农尝百草,也不全都是神农氏一个人在尝 ,可能是之前的一百个或一千个医家自己尝过之后,由他(神农氏)把这些结果收集起来。因为他们时常到民间去验方,背着个背篓走街串巷深入民间,收集各种方子,这个学一点那个学一点,最后把它汇集整合起来 ,在这个基础上拿去试 ,哪个行哪个不行,到最后就形成了可以传承的典籍 ,这是一个整合的过程,整合出人才,整合出大家 。所以我有一个观点是大师胜在整合。
清朝以后 ,由于西医学的大量引入,现代医学进行了专科细分 ,细到某一科的医生只能专治某一种病,不管别的 ,也管不了别的,治得了肝,就治不了胃,治得了头,就治不了脚 ,普遍是这样 ,这怎么能出博学多识的医学大家呢 。
在专科细分的情况下 ,我们医学队伍中的若干仁人志士或者大专家,只是工作在健康的某一个层面的某一个时段或某一个分子 ,他很难成为呵护健康的大家,所以不易被人民所记住 ,也很难超越张仲景 、华佗这些古代的名家。因为他的贡献是极少一点,或者贡献只体现在一个专科的某一个病的某一些时段 、某一些病人而已。
我不是否定现在的一些医学前辈,但你看看等到他们一去世,过不了多少年以后 ,还有谁记得住他们 ?这不是他们的问题 ,是我们医学发展出了问题。
《科学大师》:现在大家注重拔尖创新人才培养 ,具体到我们的医学人才培养是不是也有些问题 ?老实说对于医学生的培养 ,究竟是什么样的层次和水准 ,我们外人一无所知,不知道每年走上岗位给老百姓打针开药救死扶伤的 ,都是些什么样的人 。
樊代明:我只能说,我们现在医生队伍里面的人,有一些素质也是堪忧的,你把考100分的和考50分的 、考40分的人,比一下 ,相互之间是明显不同的 。你说考低分的那些人怎么能去当医生呢 ?现在就有这种情况。一个考上三本的人,出来以后也可以当医生。你要考试,当医生的人成绩起码得100分 。(这种现象是局部还是普遍的呢 ?)这是很普遍的 ,现在三本的学生那么多,比一本学生招的还多 ,考那么点分数,居然就可以上大学当医生 ,这种人他进学校后也不好好学 ,经常上课打瞌睡,学一点技术 ,就可以上岗了。这种培养模式是不可取的。
在国外 ,工科四年下来 ,才能读医科 ,我老师他们 ,那时一个班进学校是62个人,毕业时只有12个 ,其他的都被淘汰出局了 。现在国家医学教育严格实行8年制的虽然有,但比较少 ,经过这种严格培养出来的人,智商还是不一样的 ,你要跟他说起话来 ,他很容易理解,智商太差的又不好好学的学生 ,你跟他说上半天他都不容易理解到位。所以你说这怎么能出得了医学大师?他的学术底子本来就不行 。
三,现代医学有的已经走进了发展的极端 ,微观到分子细胞解决不了问题
《科学大师》:现代医学细分 ,甚至可以微观到人的细胞、分子和基因,这为什么不好?不是越精确越管用么 ?
樊代明:越分越细,不一定管用。自从荷兰的贸易商与科学家列文虎克发明显微镜以来 ,西医学的研究就逐渐从宏观向微观发展,从系统、器官、组织、细胞 、亚细胞 ,一直到分子、夸克,人们想找到生命的真谛和本源,也想找到疾病的本质,微观也许是物质的本质,但生命只能在一定层面上才会表现出来 ,太细未必能说明生命的本质问题。我们治病不全是针对某一个分子,或靶点 ,而是针对的一种状态 ,改善或复原一种状态。如果只是针对分子 ,那是解决局部微观问题,但你抑制了一个分子 ,另一个分子就会起作用,阻断了一条通路,另一条通路就会开放,压下葫芦起了瓢 。
如果你只拘泥在这种微观层面,只停留在分子层面 ,你就解决不了健康的问题 。我常常说 ,我们医学工作者不能沉溺在微观世界孤芳自赏 ,游弋在分子之间左右逢源,基础临床隔河相望,内科外科不相往来,经典的生理学已摇摇欲坠 ,传统的病理学快土崩瓦解,大家只关心自己眼前的那一点点东西 ,找到一个分子,别以为就找到了一片树林 ,其实你找到的可能只是整个树林中间的一片叶子而已 ,我们都希望一叶知秋 ,但事实上是一叶障目 ,在这片树叶之外世界发生了什么变化,我们其实一无所知 ,但我们以为我们知道了。
专业细分 ,导致很多医生只能看一个病 ,或只能看一个病的病灶,知识和技术太局限,越专越局限。这种西方世界的医学研究已经走到死胡同,研究得太细什么都说不清楚,就像盲人摸象一样。所以大家各治各的病,甚至一个病需要多个科来治 ,有时候病人到了医院,大家会诊,都说这个病跟自己无关,纷纷走开,结果病人躺在那里没人管 。这怎么能解决问题呢 。在细分的过程中,我认为要回归整体,我们是在治病不是在治细胞,也不是在治分子 ,而是在治人。所以我主张要从微观回到宏观,要不然早晚出问题。
我们不能总是用降维思维来指导医学的研究。健康是一件复杂且可变的事,老是想把复杂变为简单求解 ,这在医学办不到 。
科学研究物质的存在 ,而医学研究物质之间的关系,要研究这种关系就必须升维,升维就是一个整合的过程,升维到健康这个层次,升维到整体这个层次,而且还要赋予生命 。在这种情况下,我们才可能得到真正有利于整体 、有利于健康的东西。
对现在这种医学无限细分的情况,我很忧心 。也正是这种忧心,才想着推动整合医学发展。如果所有人都是小富即安 ,那就麻烦了 ,忧心是动力,忧则变嘛 。
《科学大师》 :如果不走整合医学之路,当代医学前景会怎么样?
樊代明:现在学生在课堂学的知识 ,有些支离破碎,年轻人学的是支离破碎的碎片化的老知识,得到的是这种教育,教出来的医生不会有整体观念,所谓高精尖的专业人士 ,视野只会更加狭窄 ,没办法博学多能 。我们的医学只会越来越被动和无能为力,面对越来越多的问题越来越多的疾病 ,甚至会束手无策 。因为现在的病人跟以前不一样,现在的医学所要解决的问题也跟以前不一样 。疾病是千变万化的,哪怕是同一种病 ,在不同人体不同的环境中,也会有差异,不可能就是一个表现 ,这时候不靠整合医学,现代医学就会走上歧途 。不走整合医学的发展道路 ,我不能想象还有哪一条路可走 。
樊代明院士在《科学大师》访谈现场/网易新闻供图
四,现有4万种疾病,90%以上的病无法治愈
《科学大师》:现在各个层面都提创新 ,大家关心 ,医学上面怎么能够提升创新力?
樊代明:人类医学是在进步,但现在也遇到很多新问题,遇到了极大的考验 。比如气候变化,时而太热,时而太冷,人体正在接受新的考验。污染 ,不仅是我们从空气中吸进的污染,我们吃的东西也有各种各样的污染 ,这种在物质交换中间发生的污染在过去是没有的。再比如辐射 ,太阳光 ,过去我们享受阿尔法射线和贝塔射线,非常温暖,伽马射线原来是下不来的,有大气层阻挡着 ,保护着我们 ,但现在大气层也被破坏了,站在树荫下看不见太阳光,但是你天天在被“放疗”。又比如现在的抑郁症越来越多,因为人们压力大,精神紧张 。这些东西都是过去没有见过的,中医没见过,西医也没见过。如此大的问题 ,一般简单的生物很容易发生适应和变化 ,比如病毒、比如细菌 。但人不是一时半会就可适应的 ,医学知识体系要发生变化,要适应新的问题 。更主要是人自己变了,我们人类平均寿命过去只能活40多岁 ,现在要多活上40年甚至于50年 ,但对后头增加的这几十年,我们的医学都没有准备好,我们还是按过去老一套经验 ,来进行疾病的诊断治疗和健康的呵护 ,那是搞不定的 ,不仅是西医搞不定,中医也搞不定。
我最近去朝圣 ,过去的孙思邈、张仲景、李时珍等等这些人都是圣人 ,我有一个问题:如果用他们当时的理论来解决现在的问题,能行吗?显然是不行的 ,因为现在的环境因素和人体变化都不同了。但是有两点值得我们学习。第一 ,他们全心全意为老百姓服务,全心全意为病人服务。第二他们善于整合 ,这些圣人他自己真正个人的原创贡献是很少的,他都是背着一个背篓,走乡串户,深入民间,多少年以后,把各地的经验都吸收进来 ,整合起来,形成了他们的典籍,像《千金方》 、《本草纲目》、《伤寒杂病论》等典籍,其实都是这样一个整合形成的过程 ,是集体智慧的高度整合。这也是发明也是创造。
所以面对现在的情况 ,什么是下一步的创新,上面讲的是整合,另一个就是转向 。什么意思 ?现代医学喜欢和“敌人”斗争,与病因相斗来保护自己,天天杀病毒 、杀细菌、杀癌细胞 ,其实到最后 ,你光靠药片和手术刀片的力量是不行的,非但消灭不了病 ,还会产生大量抗药的病毒 、细菌和癌细胞,人还被折腾得很虚弱。那要靠什么?我认为归根结底要靠人自己的力量 。人的自然力是与生俱来的,这种力量随生命的消长而消长 ,它是非常强大的 ,它的抵抗力是以一变顶万变。所以要从过去单纯针对病因的治疗,转回到提高人体的自然力,这样才能使人活得更长、活得更好 。关于人体自然力,我归结为七种(自主生成力 、自相耦合力、自发修复力 、自由代谢力 、自控平衡力、自我保护力 、精神统控力) ,慢慢讲来需要2小时 ,今天不赘述 。
《科学大师》:樊院士,医学专业上有没有统计研究,就是究竟现代人的疾病越来越多,还是古代人的病更多?
樊代明 :在100年前,爱尔兰有个ICD,现在是全世界都承认的 ,叫international classification of diseases,叫疾病的国际分类 ,100年前只有81种病的分类 ,我们现在把一种病分成不同的阶段和不同的类型,已经分到4万种了,那这样就是人人都去找那个自己能治的病,对于大多数的疾病 ,只是分出来了,但是治不了,据统计 ,可以说是90%以上的病是不能治愈的 。研究越透彻越单一,也导致多数人只是集中在他能治的可控的那些病上 ,然后治不了的他不去管了 ,或者管也没有用 。所以我还是讲科学上把它越分越细,这种分类是好的 ,但医学上一定要回到把这个病治好 ,而不是把这个病的某几个人治好,这就不对了 ,这不是医学。
百年前疾病分类只有81种,如今变成了4万多种,90%的病治不了(来源:why星人)
比如肿瘤 ,按照现在的治疗 ,中国是100个病人大致40个可以活到5年或5年以上,我们叫临床治愈 ,但60%的病人是活不过5年的 ,这还只是平均数 。有些在中国高发的肿瘤,比如肺癌 、肝癌、食管癌、胃癌、胰腺癌,活过5年的病人只有20% ,有80%的病人是活不过5年的。
我们作为医生 ,应该是对所有的肿瘤病人能实现整体效果比较好的治疗才是,而不是我们的治疗只对那20%的人有用,剩下的都没有用 。我们每一个人(医生)用自己的方法都说能够治疗的肿瘤病人超过20%活下来 ,那把所有的方法加起来数字上看会超过100%,甚至于1000%,其实都是在治能治的那一部分肿瘤病人,有一些你能治 ,但是大部分你是治不了的 ,其他80%的病人你用尽了所有方法去治 ,到最后都不管用。
所以这种专科分类对医学发展来说是一个错误的导向,比如治疗肝癌的 ,应该是能治疗所有的肝癌,以这个做分母,那才算本事 ,你说我就挑着治,我把能治的肿瘤病人都挑着治,治不了的让再去找别人治 ,那肯定是别人水平不行 。这不是医学要追求的目的 。
我以前说过 ,诊断要比谁早,治疗要比谁晚,能把晚期的病人治好 ,这是最高水平,早期能治疗只算一般水平,早期要看你有没有本事把病情给诊断精确 ,这能衡量你的水平 。这是医学上我们要注意的。
《科学大师》:听您这么说,似乎医生有很多时候也是无能为力 ,因为能治的病要远远少于不能治的病?
樊代明:你说得非常对 ,我经常说 ,我们人类的疾病 ,1/3不治也好,1/3治也不好 ,1/3治了才好。大家经常有一种误导 ,就是我们把1/3治了才好的病,和那1/3不治也好的病 ,加在一起,夸口我们能实现70%左右的治愈率。
最科学的做法 ,应该是那1/3不治也好的病人 ,你就不要去治疗了 ,1/3治了也好的病人 ,你挑出来专门给他治疗 ,至于对那1/3治了也不好的病人,我们要去追问,为什么或者用什么方法来治他们才能好 ,在我们的脑子里一定要考虑如何实现更高的治愈率,这才是对的 ,而不是你把1/3能治好的病人挑出来治,然后说你能百分百治好。
还有一个问题要注意,现在三四十岁的人 ,慢性病越来越多,医学要去做一系列研究,我们的医生是有限的,经费是有限的,更主要的是要认识生命的本质和医学的本质 ,要提倡慢病的带病健康生存 。目前世界上有400种常见病 ,90%以上无好药可治,最常见最简单最多发的感冒是我们治好的么 ?其实是病人自好的,因为疾病是自限性的,我们只是帮他们减药河治症状。如果病人自己免疫力很差 ,医生再治也不会好 ,的确 ,医生只是帮助他们减轻一些症状 ,防止并发症产生 。再比如世界上将近7000种罕见病,其实99%以上没药可治 ,罕见病多数靶点是知道的,可为什么还是解决不了 ,值得反思。
樊代明院士在2023网易未来大会上发表主旨演讲/网易新闻供图
五,如果都说好听话奉承话,医学就不能朝前发展
《科学大师》 :您讲的这些话 ,让我感到大开眼界 ,作为医学专家,您能坦承很多病在医学上目前还是无解的,并不是我们外人想象的那样 ,医学很强大,可以包打天下,直面挑战和问题,这恐怕也是您能成为受大家关注的网红院士的原因吧 ?
樊代明 :我们提整合医学,特别是那些不懂医的老百姓最支持我,因为我讲的东西很得人心 ,老百姓一听都是大白话,都听得懂。
舆论上传得最多的就是我说的这段话:1/3的病不治也好,1/3的病治也不好 ,1/3的病治了才好 ,很多医生是不会说这种话的,他们喜欢搞得自己好像包治百病 ,病人去了以后他怎么可能这么跟病人说呢,那不是砸自己的饭碗吗?1/3治了才好,那是他的成绩,他还要把1/3不治也会好的病,也算成是他治好的,是他的功劳,其实那个病不用他治,病人也会好,所以这两个加在一起就60%多了 ,另外1/3治也不好的病,他再怎么换方法也不行 ,但对医学最大的考验恰恰就在这1/3 ,这才能看出你有没有真功夫。这1/3一旦得到突破,人类医学才会前进一大步。
至于我自己为什么会红起来,我也没有找过原因。我就是我自己 ,我可能跟别的专家不大一样,不太会学术腔来学术腔去 ,这是一种科普的讲话方式。我们医生的职业就是这样 ,我们是为病人服务的,不说大白话大家听不懂 ,能跟病人跟老百姓打成一片,最好 ,因为医学是人学,需要走入人心。
《科学大师》:您讲的有些话,是不是也会得罪同行,同行听了会不高兴吧?
樊代明:有些人是不高兴的,但你如果不想得罪同行的话,那我们的医学就不会发展了,就到此为止了。尽说些大家爱听的话 ,有很多问题就解决不了 。
有些同行很反对我,他们经常说 ,樊医生你给我们留点饭吃吧。我的回复就是,我们尽量做好饭吃,不是不让你吃饭。
当然,也有些医生会喜欢我 ,比如病人治不好,他们就讲 ,樊院士早就说了 ,有三分之一的病治也不好,院士都说了 ,你就不能怪我无能了。这是我没想到的,我的本意并不是为医学的无能为力背书,而是要促使大家去端正思想,正视问题,努力求解。
六,我劝大家别瞧不起中医,有些病还真得靠中医
《科学大师》:最后我想请您讲一下中医 。我自己有时候也去医院,比较一下 ,我觉得中医那一套 :望闻问切,相对来说还是挺适用于中国社会的 ,医生跟病人之间,一下子就拉近了距离。不过现在一讲中医,就有很多人责骂它,让人难以理解 。
樊代明:人一旦站在偏向的立场 ,说中医就专门说它的缺点,说西医就专门说它的优点,就像两个姑娘往那儿一站,对其中一个姑娘光挑她的缺点 ,对另一个光说她的优点,最后会是什么结果?
常常是这样,既不懂中医也不懂西医的人一个劲在那里评价中医 。我自己是西医 ,但我对中医很尊重,我认为需要用发展的眼光来看待它。
我一直说,中医传续了几千年 ,对我们民族的生存和繁衍立下不朽功勋。如果没有中医,如果我们祖先在某一辈出了问题 ,现在还能有我们么 ?这是普通到不能再普通的常识 。本来中西医都各有特点 ,都可以治病,还可以互补,但现在相互抵触。
我特别要告诫咱们当西医的同行 ,一定不要瞧不起中医,有些西医办不到的事,中医可以办到。比如现在不孕症发病率有些地方达到20%,五个育龄妇女就有一个生不出来孩子 ,什么原因呢 ?西医查出她激素是正常的 ,她输卵管也是通的,就是生不出来。中医开几服药一吃 ,生出来了。保胎,西医要人家躺着不要动 ,最后还是流产了 ,中医开几服药吃,把胎保住了。我自己经常到各地开会讲课,有时候胃不舒服,甚至腹泻 ,检查没问题 ,吃西药也没用,藿香正气水一喝就解决问题了 。
客观地讲 ,中医、西医都有各自的特点,都可以治病 。中医讲整体 ,是宏观的整体概念,没有微观的物质基础或机制来加以证实;西医只在微观中游刃有余,通常又与宏观的整体脱节 ,两者完全可以互相补充。我认为中医 、西医都是人类文明的文化,把他们的优势整合起来,就是人类医学所需要的,也是人类社会所需要的。
延伸阅读 字节收紧 ,从"降薪"开始 ,高绩效员工怒了 傅盛的大模型,只做百亿级,这是为啥 苹果Vision Pro已炒到10万 能延续苹果神话吗 本文来源:科学大师 责任编辑 : 王凤枝_NT2541